Een Op De Drie A Vier Kinderen Is Al Allergisch!!

Met deze blog wil ik u veel informatie omtrent allergieёn geven. Ervaringen uitwisselen om kennis op te bouwen rondom allergieёn. Dit met als doel zelfhulp te creёren. Immers u kent uw kind of uzelf het beste. Om niet afhankelijk van anderen te zijn. Informatie met betrekking tot gezond wonen en gezond leven. Hypoallergeen en natuurlijk. Informatie met betrekking tot dieёten, allergieёn, oorzaken, klachten, mogelijkheden van behandelingen, innovatief en preventief. U inbreng is hierbij zeer belangrijk. Ik nodig u daarom uit om deel te nemen aan dit blog.

Mijn Achtergrond

Door mijn beide kinderen, Alex en Donata, die allebei allergisch waren kwam ik al vroeg met de problemen omtrent allergie in aanraking. Als baby was Alex meteen na de geboorte heel erg allergisch. Hij kreeg borstvoeding tot ruim twee jaar mede doordat het niet lukte om hem op de gewone voeding over te zetten. Op alles reageerde hij met ezceem en ontzettende jeuk, oa. op rijstebloem, de fruithapjes en groenten. De voeding hebben we heel voorzichtig, in kleine stapjes aan de hand van een dagboekje, onder begeleiding van een diëtiste uitgebreid. Hij kreeg een aangepast dieet. Stoffen waar hij niet tegen kon werden geëlimineerd.

Alex sliep erg slecht, werd bij het minste of geringste wakker en huilde erg veel. Lange wandelingen en zelfs autoritten om hem stil en aan het slapen te krijgen hebben we gemaakt. Het gaf veel stress en had tevens ook effect op je relatie en je gezin. Een ultieme test kun je het wel noemen. Wanhopig werd je er van en je voelde je soms zo machteloos. Mede door de vele zorgen. Het koste iedereen dan ook veel energie. Als je terug kijkt vraag je je af hoe je in hemelsnaam die beginjaren bent doorgekomen. Je werd echt geleefd hierdoor.

Alex is allergisch voor peulvruchten, vis, tomaat, paprika, kruiden oa. kaneel en peper, chocolade, koemelk, soja, en kleur- en conserveringsmiddelen. Van chocolade, kleur- en conserveringsmiddelen werd hij erg druk en hyper, leek hierdoor soms wel ADHD achtig. Ook reageerde hij op eten wat ik had gegeten tijdens de borstvoedingsperiode. Als baby had hij eens een nieuwe spijkerbroek gekregen. Nadat ik hem deze voor het eerst had aangetrokken begon hij ineens als een gek te krijsen en te rollen. Toen ik de broek weer uitdeed werd hij weer rustig. Bleek dat het kwam door de verfstoffen in de broek. Dat verwacht je toch niet. Of die keer toen we op vakantie waren en er vlakbij een koeienstal was. Door de ammoniaklucht verergerde zijn astma en werd hij zieker en zieker. Ook kreeg hij steeds meer jeuk en had last van zijn eczeem en allergieën. Een geweldige vakantie. Bij allergieën moet je daarom constant alert en attent zijn. Maar vooral op je gevoel en je ervaring afgaan. Vaak boven de goedbedoelde adviezen want jij kent hem immers het beste en weet hoe hij reageert.

Voor behandeling gingen we naar de huisarts en zochten tevens de alternatieve sector op. De medicijnen die de reguliere medische wetenschap geeft hebben veel bijwerkingen en onderdrukken mijns inziens de oorzaak waarna het op een dieper niveau weer naar buiten komt oa. in de vorm van astma. Je doet alleen wat aan symptoombestrijding en lost de oorzaak niet op. Via via kwamen we terecht bij een chinese dokter in Rotterdam. Deze schreef zalf voor op basis van kruiden. We schrokken ons lam toen we het bericht lazen in de krant dat deze dokter opgepakt was omdat hij hormonen in deze zalf stopte. De rede juist waarom we bij hem kwamen. Nu begreep ik ook de witte plekken op de huid van onze kinderen. Wat bedrogen voelden we ons. Helaas bevinden zich overal oplichters en fraudeurs. Hoezo eerlijke en oprechte zorgverlening.

Door de allergie zijn we veel bewuster geworden van de rotzooi en toxische stoffen die er in ons eten, leefmilieu, leefwijze, gezondheidzorg en samenleving zitten. Waar we ons helemaal niet bewust van waren. Door de allergie ben je genoodzaakt je gedrag, leefwijze, eetpatroon en omgeving helemaal aan te passen. Maar ook jezelf te informeren en te onderzoeken in relatie met ervaringen en reacties. Zo verergerde ik ook door mijn patronen en gedrag zijn manier van omgaan met zijn allergie en dus ook indirect zijn allergie. Toen ik me hier bewust van werd en verschillende andere patronen letterlijk bij mijn ouders, in ons gezin en bij onze kinderen, gecopieёrd zag worden werd het voor mij duidelijk dat ik dit niet wilde. Dat ik dit wilde doorbreken. Dit was voor mij de reden om Avatar te gaan doen. Om aan de slag te gaan met mezelf. Om eerlijk te zijn naar mezelf en naar de ander toe. Een zeer krachtige cursus in zelfontdekking, zelfopbouw en zelfrealisatie.

Als ik momenteel de berichten hoor dat een op de drie kinderen al allergisch zijn, dit aantal alleen maar stijgt, maak ik me grote zorgen. Nu Oosteuropa en het Oosten onze leefwijzen en voedingswijzen overnemen zie je daar de allergieёn in aantal snel toenemen. Veel te weinig wordt er stilgestaan tijdens de ontwikkeling van produkten bij het effect op onze gezondheid. Dit zou toch een eerste criterium moeten zijn. Kostprijzen, winsten en belangenverstrengeling spelen hier echter wel een belangrijke rol in.

Onze zorg voor onze volgende generatie en hun toekomst zou hierin toch voorop moeten staan. Zodat zij ook nog een menswaardig bestaan zullen hebben. Echter het is veelal kort door de bocht beleid zonder enige visie. De regering zou hier een veel duidelijkere rol in moeten spelen met strengere regelgeving waarbij gezondheid op de eerste plaats komt.

Innovatie, nieuwe technieken en een andere gezondheidzorg zijn hierbij wel noodzakelijk om een andere 21 eeuw te creeёren. GlobalCreativeEconomy biedt hierbij een grote kans. Een nieuwe manier van ondernemen. Het loslaten van oude systemen die niet meer werken. Uitgaan van nieuwe innovatieve ideeen en kansen. Elkaars kracht zien en versterken door samenwerking. Elkaar niet zien als concurrent maar als partner, waardoor er een een community ontstaat met alle voordelen en kansen van dien. Een mooie aanvulling hierbij is cradle to cradle.

Met vriendelijk groet,

Petra Meijer-Huibers

maandag 6 oktober 2008

Teflon Bedreigd Uw Gezondheid

DuPont Co kreeg een dagvaarding van het U.S. Justice Department’s Environmental Crimes Section. Deze dagvaarding kwam een maand nadat de firma instemde met de beschuldiging van het U.S. Environmental Protection Agency (EPA) dat ze 20 jaar lang gezondheidsverslagen hadden achtergehouden omtrent PFOA (perfluorooctanoic acid ). In de dagvaarding wordt geëist dat voor eind juli alle documenten omtrent de toxiciteit van PFOA zullen worden overgemaakt aan de Environmental Crime Section.

DuPont heeft in het eerste kwartaal van dit boekjaar reeds een reserve aangelegd van 15 mjloen dollar om tegemoet te komen aan de overeenkomst met EPA op 21 april j.l. Het betrof hier een klacht van buurtbewoners van de fabriek in Ohio Valley die last hadden van drinkwatervervuiling en luchtvervuiling van het bedrijf. De overeenkomst voorziet in een totale vergoeding van 108 miljoen dollar (Reuters may 19, 2005)

Binnen een tijdspanne van enkele maanden heeft DuPont te maken met een tweede ‘onderzoek’ van de overheid naar de eventuele bedreiging voor de volksgezondheid. Ditmaal zou de boete kunnen oplopen tot 300 miljoen dollar. Wat is hier eigenlijk aan de hand? Geen meldingsplicht voor gevaarlijke stoffen. EPA eist 300 miljoen dollar schadevergoeding omdat de firma het nagelaten heeft om

o Het niet openbaar maken van onderzoeksresultaten van 1981 waaruit bleek dat de foetus van een zwangere vrouw die in de fabriek werkte sporen van PFOA had.

o Het niet melden van een onderzoek in 1991 waaruit bleek dat het drinkwater dat door 12.000 mensen werd gebruikt besmet was met PFOA.

DuPont verdedigt zich door te stellen dat het onderzoek dat sporen van PFOA in zwangere vrouwen die in de fabriek werkten en in hun foetussen geen toxicologisch onderzoek was en dat de hoeveelheden die gevonden werden niet voldoende waren om het EPA op de hoogte te brengen Verder vindt DuPont het onaanvaardbaar dat ze van de besmetting van drinkwater met PFOA zouden moeten melding maken als de regering drie jaar voordien verklaarde dat de vervuiling met een factor 150 mocht stijgen zonder dat de volksgezondheid in gevaar zou komen. Als dit inderdaad zo is dan gaat de overheid zwaar in de fout omdat een medewerker van de Environmental Working Group destijds had gesteld dat PFOA, net als andere fluorchemicaliën, overal in het lichaam is te vinden, dat de gevonden hoeveelheden toxisch zijn en dat PFOA niet afbreekt in de natuur en dus ook niet in het lichaam.

Het is ongelooflijk dat bedrijven producten op de markt brengen en blijven brengen hoewel ze weten dat ze uiterst giftig zijn en niet afgebroken worden in de natuur. DuPont betwist de schadelijke effecten van PFOA en stelt dat niet alle telomeren gelijk zijn : wat van toepassing is voor PFOS (perluorooctane sulfonate) [1] hoeft daarom nog niet voor PFOA te gelden. DuPont stelt dat noch PFOS noch PFOA gebruikt wordt in hun producten maar dat deze stoffen vrijkomen uit niet gewenste bijkomende chemische reacties. Bovendien beweert het bedrijf dat er geen nadelige gevolgen voor de gezondheid werden ontdekt in de onderzoeken die de firma zelf heeft gedaan.

Hoewel PFOA en aanverwante stoffen reeds 50 jaar wereldwijd gebruikt worden is nu pas duidelijk welke risico’s eraan verbonden zijn. De industrie is niet verplicht de veiligheid van nieuwe producten te testen alvorens ze op de gebruiker los te laten. De kostprijs van de ‘vooruitgang’ en de groei van onze gelauwerde industrie zou wel eens veel hoger kunnen zijn dan de baten.

Onze industrie belast niet alleen onze gezondheid maar ook die van de komende generaties. DDT was in vergelijking met deze, en nog duizenden andere nieuwe chemicaliën, nog veilig.

PFOA PFOA en PFOS zijn niet alleen te vinden in kookpannen met een anti-aanbaklaag maar ook in kleding, tapijten of ander textiel dat vlekresistent werd gemaakt. Scotchgard is een behandeling van textiel en tapijten, die ook in België wordt toegepast, waardoor substanties die vlekken kunnen maken niet in het weefsel indringen maar er bovenop blijven liggen. Teflon, een andere toepassing van PFOA wordt ook gebruik verbrandingsmotoren, smeermiddelen, elektrisch isolatiemateriaal….

Uit dierproeven blijkt dat PFOA verband houdt met :

 Een belangrijke toename van het aantal dode dieren bij de nakomelingen bij dosissen die geen invloed hadden op de moeders.

 Belangrijke gewichtsveranderingen in diverse organen zoals de hersenen, de prostaat, de lever en thymus.

 Gevoelige toename van het aantal jongen dat doodging bij moeders die werden blootgesteld aan PFOA.

 Beschadiging van de hypofyse bij het vrouwelijke nageslacht. (de hypofyse scheidt tal van hormonen af die o.a. de groei regelen, het reproductiesysteem, en tal van metabole processen).

Bij andere onderzoeken werd aangetoond dat er afwijkingen zijn bij baby’s van arbeidsters die blootgesteld zijn geweest aan PFOA. Dit werd reeds in 1981 vastgesteld bij twee van de zeven arbeidsters die bij DuPont werkten. Er werden toen 50 arbeidsters overgeplaatst om te voorkomen dat ze nog langer blootgesteld zouden worden aan PFOA.

Er werd ook een verhoging van het totaal cholesterol en triglyceriden vastgesteld bij werknemers die aan deze chemicaliën waren blootgesteld. Dit kan de aanzet zijn tot voortijdige hart- en vaatziekten.

Bovendien werd in dieronderzoek een verband gevonden tussen PFAO en tumoren in tenminste vier organen, en werd een relatie aangetoond tussen PFOA en prostaatkanker bij arbeiders die aan het goedje zijn blootgesteld.

De potentiële schadelijke effecten van PFOA zijn over de hele bevolking verspreid : 90% van de onderzochte Amerikaanse bevolking heeft PFOA in het bloed. Bij sommigen is concentratie even hoog als bij de arbeiders die langdurig aan PFOA werden blootgesteld. PFOA wordt niet afgebroken zoals CFK’s of DDT zodat het tot onbepaalde tijd in het milieu zal blijven. Hierdoor kan niet voorkomen worden dat het goedje zich opstapelt in onze omgeving en in ons lichaam. Zelfs al zou men vandaag PFOA verbieden dan nog zal er een toename van de concentratie in het menselijk lichaam kunnen gemeten worden.

Hoewel DuPont beweert dat er geen schadelijk effecten aan PFOA verbonden zijn moeten we bedenken dat het bedrijf de onderzoeken zelf liet uitvoeren. Net zoals we dat gewoon zijn in de farmaceutische industrie kunnen we ons eraan verwachten dat de onderzoeken op maat van het bedrijf worden ontworpen zodat de negatieve effecten minimaal zijn. Er werden echter ook vele onafhankelijke onderzoeken gedaan. Zo is in een onderzoek vast komen te staan dat 95% van de (Amerikaanse) kinderen die deelnamen aan het onderzoek sporen van PFOA in hun lichaam hebben. De onderzoeken spitsen zich toe op :

 De gezondheid en groei bij kinderen;

 Risico’s voor diverse organen zoals lever, nieren, pancreas en geslachtsklieren.

 Veranderingen in de schildklierhormonen.

 Verzwakking van het immuunsysteem.

 Voortplantingsproblemen en aangeboren afwijkingen.

Waar en wanneer komen deze chemicaliën vrij? De belangrijkste bronnen zijn :

 Teflon productie-eenheden waar lucht en water aangetast worden;

 Verhitting van Teflon tijdens voedselbereidingen waardoor de chemicaliën in het voedsel en de lucht verspreid worden;

 Vloerbekleding die behandeld werd tegen vuil worden waardoor de gevaarlijke chemicaliën in de lucht verspreid worden.

 Kledij die een dergelijke behandeling heeft ondergaan geeft minieme hoeveelheden af en bovendien worden relatief grote hoeveelheden tijdens de behandeling in het water vermengd en komen in het milieu terecht.

 Recent onderzoek in Canada bracht aan het licht dat het verhitten van Teflon ook gassen doet vrijkomen die de ozonlaag kunnen aantasten

[2] CFK’s die enkele jaren geleden voor opschudding hebben gezorgd omdat ze de ozonlaag verwoesten waren dus niet de enige schuldigen. Sinds CFK’s verboden werden en vervangen door alternatieven (HFC’ = hydrochloorfluorcarbonaten) doet zich een trouwens een nieuw probleem voor dat de media aandacht nog niet heeft gekregen. HFC’s worden afgebroken tot TFA (trifluoracetaat) dat niet verder afgebroken wordt en net als PFOA voor eeuwig en altijd in het milieu blijft hangen. Fluorpolymeren vormen namelijk langere ketens dan andere polymeren. Of hoe wat als ‘vooruitgang’ wordt gepropageerd niets anders is dan achteruitgang waar goed geld aan verdiend kan worden.

Het verhitten van Teflon (en andere fluorpolymeren zoals PTFE of polytetrafluorethyleen dat verwerkt wordt in elektrisch isolatiemateriaal) tot hoge temperaturen geeft ook TFA vrij. Wat onze ministers voorstellen als een veilige verbranding van afval aan hoge temperaturen in high tech verbrandingsovens blijkt wel duur maar niet zo veilig te zijn.

Deze informatie moet ons er toe aanzetten om uitsluitend natuurlijke stoffen in onze omgeving te dulden want wellicht zitten nog veel van dergelijke ‘tijdbommen’ verborgen in de kleding die we dragen, onze meubelen en ons voedsel. Natuurlijke onbehandelde weefsels zoals katoen bvb. verdienen absoluut onze voorkeur. Onze meubelen bevatten ontzettend veel oplosmiddelen zoals formaldehyde, die vrijkomen in onze goed geïsoleerde leefkamers zodat we in een permanent kankerverwekkende wolk leven.

De uitstoot van miljoenen wagens waarmee we ons snel verplaatsen om naar ons werk te rijden bezorgt miljoenen mensen gezondheidsproblemen. Misschien moeten we eens overdenken of we niet beter wat rustig aan zouden doen en minder maar rationeler zouden werken, onze industrie inkrimpen zodat we meer tijd voor onszelf krijgen en onze welvaart een beetje terugschroeven in plaats van de pronken met onze ijdelheid.

Als dit artikel u niet kan aanzetten tot het vervangen van uw ‘verdachte’ kookpannen, dan neemt u bewust risico’s voor uzelf, uw familie en uw nakomelingen. Net zoals in de toxische geneeskunde waar de patiënt het beheer over zijn/haar gezondheid niet zo maar aan dokters moet overlaten, moet de consument niet zo maar de fabrikanten geloven. Beiden hebben hetzelfde doel : zoveel mogelijk winst maken. Uw gezondheid is van ondergeschikt belang. Bovendien zijn Tefal [3] pannen gevoelig aan krassen. De antiaanbaklaag wordt aangebracht op een aluminium bodem. Dat wil zeggen dat het voedsel in rechtstreeks contact komt met dit gevaarlijk metaal waarvan de giftigheid in ontelbare onderzoeken werd aangetoond.

Aluminium is medeoorzaak van tal van beschavingsziekten (w.o. Alzheimer). Het metaal wordt trouwens ook verwerkt in roestvrije pannen. U kan de test eenvoudig zelf doen met een magneetje. Als het magneetje niet aan de pan kleeft zit er aluminium in verwerkt. Het giftige metaal wordt ook verwerkt in spuitbussen met deodorant. De huid onder de oksel is bijzonder gevoelig en neemt heel gemakkelijk de stoffen op die er op verstoven worden zodat aluminium in het lichaam opgenomen wordt.

Veilige kookpannen zijn uit de mode geraakt. Het zijn de gelakte pannen die voorzien zijn een keramische laag die als inert mag beschouwd worden of, als het helemaal natuurlijk moet zijn, aardewerk. Wie er tegen opziet om zijn dure pannen weg te gooien kan het risico verkleinen door ze niet te sterk te verhitten want hoe hoger de temperatuur hoe meer schadelijke stoffen vrijkomen. In ieder geval doe je er goed aan om ze weg te gooien zodra ze beschermende laag krassen vertoond.

Stents in roestvrij staal zorgen voor problemen Stents zijn ‘veertjes’ die in aders geplaatst worden om de aders open te houden (onze premier heeft enkele maanden geleden een dergelijke ingreep ondergaan in plaats van zijn levensstijl aan te passen), kunnen allergische reacties veroorzaken als gevolg van de metalen die vrijkomen. De vrijgekomen metaalionen nikkel, molybdeen en/of chroom, veroorzaken op hun beurt weer een vernauwing van de bloedvaten. Roestvrij staal blijkt niet zo inert te zijn als men al jaren gedacht had en bevat naast bovengenoemde metalen ook nog ijzer en koolstof.

Een onderzoek (Lancet 2000; 356:1895-97) bracht aan het licht dat 89 van de 131 patiënten die gemiddeld 6 maanden een stent droegen 50% stenosis hadden (d.w.z. de aders waren terug met 50% vernauwd). We moeten er ook rekening mee houden dat stents onophoudelijk blootgesteld zijn aan corrosie wat bij kookpotten niet het geval is. Anderzijds is de hogere temperatuur bij kookpotten ook een katalysator waardoor makkelijker ionen vrijkomen. Tenslotte zal het zuurgehalte van het voedsel dat erin bereid wordt ook een rol spelen.

Nikkel is al even giftig (volgens sommigen zelfs nog giftiger) als kwik. Nikkel ionen tasten enzymen en eiwitten aan en veroorzaken allergische reacties. Uiteraard is alles afhankelijk van de dosis en van de persoon. Er kan evenmin bepaald worden hoeveel nikkel er uit het metaal van de kookpotten vrijkomt tijdens het koken. De hoeveelheid zal duidelijk minder zijn dan bij aluminium potten maar kan toch voldoende hoog zijn om een aantal mensen gezondheidsproblemen te bezorgen.

Het mag nu wel duidelijk zijn dat we tal van beschavingsziekten zelf creëren. Helaas is de geneeskunde niet van plan om de oorzaken aan te pakken maar om ons nog verder duurbetaalde gifstoffen toe te dienen. We zouden ons veel leed en geld besparen al we de wonderen der techniek zouden beperken tot die technieken die werkelijk een vooruitgang betekenen. Want zeg nu zelf een Tefalpan bespaart ons het werk om enkele seconden langer over een pan te wrijven en een afwasmachine merkt niet eens het verschil met een gewone pan.
Bron: http://www.debrozevlinder.be/

Geen opmerkingen: